Es kursieren auch Gerüchte, daß in der vorherigen Aussprache keine konkreten Kritikpunkte an der Person Brockmanns genannt wurden. (Wohl sei aber die umstrittene Erklärung des ZdK-Gesprächskreises Juden und Christen zum Thema Judenmission Thema gewesen.) Donum vitae ist nicht das einzige an seiner Person, das zu Problemen hätte führen können: Seine Dialogbereitschaft mit »Wir sind Kirche«, sein Engagement bei der Gründung von Publik Forum als inhaltliche Gründe; seine gesellschaftliche Stellung (zur Zeit Staatssekretär im Hessischen Kultusministerium), die einigen nicht herausgehoben und unabhängig genug schien, als formale Gründe. (Dazu kommt noch, daß Brockmann mit seiner Kandidatur den weit konservativeren Kandidaten Kues, Staatssekretär im Familienministerium, dadurch »verhindert« hat, daß der zu keiner Kampfkandidatur bereit war.) Man weiß es schlicht nicht, welchen einen Grund es für die Ablehnung gab, und dadurch können sich Glück und Bischofskonferenz auch auf einen Formelkompromiß einigen (etwa die Mitgliedschaft ruhen zu lassen oder ganz auszutreten).

Glücks Alter sehe ich eher zwiespältig. Ich stimme Dir zu, daß er mit über 70 sehr alt ist; nach vier Jahren Amtszeit geht er stramm auf die 80 zu. Es wird also wohl bei einer Amtszeit bleiben. (Ich jedenfalls wünsche ihm und seiner Frau noch ein wenig Ruhe.) Andererseits spricht für mich erstmal nichts gegen Rentenalter; das Problem bei diesem Ehrenamt ist, daß es wohl extrem viel Zeit braucht – so viel, daß von vornherein das ungeschriebene formale Kriterium gilt, daß nur Staatssekretäre aufwärts (Menschen, die selbst über ihren Terminkalender verfügen können, wie Präsident Meyer das als Kriterium verfügte) sich die Zeit nehmen könnten – oder eben Rentner. Schließlich: Mit Glück hätte man einen erfahrenen Moderator, der nichts mehr werden will, nichts mehr werden braucht, der jetzt ohne falsche Eitelkeit sich in den nächsten vier Jahren mit der Bischofskonferenz an einen Tisch setzen kann und dazu beitragen kann, daß das ZdK nicht mehr mit Verfahren und Skandälchen in die Presse kommt, sondern mit Beiträgen zu einer christlich fundierten Gemeinwohlsorge.

Außerdem ist Glück im Rentenalter, ein weiterer Punkt gegen ihn.

Auf der anderen Seite gehöre ich ohnehin zu denen, “die abfällig von Sitzungskatholizismus und Funktionärs-Christen sprechen, denen es nur um Vereinsmeierei und Postenhuberei gehe.”