<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Nat&#252;rlich! Nietzsche, Wikipedia und die Moderne</title>
	<atom:link href="http://fxneumann.de/2009/10/20/natuerlich-nietzsche-wikipedia-und-die-moderne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fxneumann.de/2009/10/20/natuerlich-nietzsche-wikipedia-und-die-moderne/</link>
	<description>Nachdenken über Politik, Gesellschaft und Kirche.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 08:00:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>Von: Tweets die fxneumann · Blog von Felix Neumann erwähnt -- Topsy.com</title>
		<link>http://fxneumann.de/2009/10/20/natuerlich-nietzsche-wikipedia-und-die-moderne/#comment-317</link>
		<dc:creator>Tweets die fxneumann · Blog von Felix Neumann erwähnt -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 21:25:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fxneumann.de/?p=1394#comment-317</guid>
		<description>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von niun, Daniel und Felix Neumann, Pittiplansch erw&#228;hnt. Pittiplansch sagte: By @-fxneumann Gebloggt: Nat&#252;rlich! #-Nietzsche, #Wikipedia und die #Moderne http://bit.ly/Acxkv #philosophie #esoterik [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von niun, Daniel und Felix Neumann, Pittiplansch erw&#228;hnt. Pittiplansch sagte: By @-fxneumann Gebloggt: Nat&#252;rlich! #-Nietzsche, #Wikipedia und die #Moderne <a href="http://bit.ly/Acxkv">http://bit.ly/Acxkv</a> #philosophie #esoterik [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Felix Neumann</title>
		<link>http://fxneumann.de/2009/10/20/natuerlich-nietzsche-wikipedia-und-die-moderne/#comment-316</link>
		<dc:creator>Felix Neumann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 20:35:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fxneumann.de/?p=1394#comment-316</guid>
		<description>Der Einwand ist gerechtfertigt. Man mu&#223; wohl »Sokrates« und Sokrates auseinanderhalten. »Sokrates« als Strohmann Nietzsches ist sicherlich eine Blaupause f&#252;r Totalitarismus. »Sokrates&#039;« Verdienst laut Nietzsche ist es, das Virus der Vernunft in die Geistesgeschichte eingepflanzt zu haben. Szientismus als politisches Prinzip ist in der Polis – folgt man Hannah Arendt – eigentlich nicht m&#246;glich, da es dort in reinster Form um das Aushandeln von Meinungen ging, um ein Freiheitsgeschehen. »Sokrates« wird dann zur totalit&#228;ren Blaupause, wenn man in seiner Betonung der Vernunft die Grundlage sieht, eine Gesellschaftsordnung &lt;em&gt;more geometrico&lt;/em&gt; m&#246;glich zu machen. Insofern ist Nietzsches »Sokrates« auch Poppers »Platon«, bzw. dessen Bedingung der M&#246;glichkeit.

Sokrates in einer herrschaftskritischen Lesart ist dagegen gerade nicht »Blaupause des Totalitarismus«; viel spricht daf&#252;r, da&#223; das dem historischen Sokrates auch nahekommt (lectio difficilior: Warum sollte man seinen geliebten Lehrer als Querulanten stilisieren?). Nicht umsonst wurde er gerade der ἀσέβεια, also der mangelnden Fr&#246;mmigkeit angeklagt. Totalit&#228;re Regime k&#246;nnen keine Pferdebremsen brauchen, die schonungslos ideologische Verblendungen aufdecken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Einwand ist gerechtfertigt. Man mu&#223; wohl »Sokrates« und Sokrates auseinanderhalten. »Sokrates« als Strohmann Nietzsches ist sicherlich eine Blaupause f&#252;r Totalitarismus. »Sokrates&#8217;« Verdienst laut Nietzsche ist es, das Virus der Vernunft in die Geistesgeschichte eingepflanzt zu haben. Szientismus als politisches Prinzip ist in der Polis – folgt man Hannah Arendt – eigentlich nicht m&#246;glich, da es dort in reinster Form um das Aushandeln von Meinungen ging, um ein Freiheitsgeschehen. »Sokrates« wird dann zur totalit&#228;ren Blaupause, wenn man in seiner Betonung der Vernunft die Grundlage sieht, eine Gesellschaftsordnung <em>more geometrico</em> m&#246;glich zu machen. Insofern ist Nietzsches »Sokrates« auch Poppers »Platon«, bzw. dessen Bedingung der M&#246;glichkeit.</p>
<p>Sokrates in einer herrschaftskritischen Lesart ist dagegen gerade nicht »Blaupause des Totalitarismus«; viel spricht daf&#252;r, da&#223; das dem historischen Sokrates auch nahekommt (lectio difficilior: Warum sollte man seinen geliebten Lehrer als Querulanten stilisieren?). Nicht umsonst wurde er gerade der ἀσέβεια, also der mangelnden Fr&#246;mmigkeit angeklagt. Totalit&#228;re Regime k&#246;nnen keine Pferdebremsen brauchen, die schonungslos ideologische Verblendungen aufdecken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Deichranger</title>
		<link>http://fxneumann.de/2009/10/20/natuerlich-nietzsche-wikipedia-und-die-moderne/#comment-315</link>
		<dc:creator>Deichranger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 19:56:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fxneumann.de/?p=1394#comment-315</guid>
		<description>So gerne ich mich in Folge &#252;berm&#228;&#223;iger Nietzsche-Lekt&#252;re auch darum bem&#252;he, stets der Erste zu sein, der den Stein nach Sokrates wirft, und diesen m&#246;glichst in den Weichteilen zu erwischen - aber in Ihren politischen Exkurs (und nur da; die Kritik am Neoluddismus der Bio-Verchecker ist A-O.K.) muss ich doch einhaken. 
&quot;Der Sokratismus ist damit eine Blaupause f&#252;r Totalitarismus&quot;, nein, lieber Herr Neumann, das k&#246;nnen Sie doch so nicht im Internet schreiben! War der alte Barttr&#228;ger nicht haupts&#228;chlich damit besch&#228;ftigt, ehrliche Malocher der Polis von ihrer Arbeit abzuhalten, indem er sie a) in Gespr&#228;che verwickelte, die b) zum Ziel hatten, das Nichtwissen zu decouvrieren? 
Dialog und Wissen ums Nichtwissen (sowie die davon angestachelte Neugier) sind ja nun kein Garant gegen den Totalitarismus, aber bestimmt keine Blaupause f&#252;r diesen! Und wenn man beides als Wesensmerkmale des zoon politikon und des schlauen Tiers nimmt, dann reichen sich Sokrates und Nietzsche doch wieder die Pfoten: Einig darin, auch keine andere Patentl&#246;sung zu haben als die empirisch bewiesene Tatsache, dass es halt so oder so irgendwie schon weitergehen wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So gerne ich mich in Folge &#252;berm&#228;&#223;iger Nietzsche-Lekt&#252;re auch darum bem&#252;he, stets der Erste zu sein, der den Stein nach Sokrates wirft, und diesen m&#246;glichst in den Weichteilen zu erwischen &#8211; aber in Ihren politischen Exkurs (und nur da; die Kritik am Neoluddismus der Bio-Verchecker ist A-O.K.) muss ich doch einhaken.<br />
&#8220;Der Sokratismus ist damit eine Blaupause f&#252;r Totalitarismus&#8221;, nein, lieber Herr Neumann, das k&#246;nnen Sie doch so nicht im Internet schreiben! War der alte Barttr&#228;ger nicht haupts&#228;chlich damit besch&#228;ftigt, ehrliche Malocher der Polis von ihrer Arbeit abzuhalten, indem er sie a) in Gespr&#228;che verwickelte, die b) zum Ziel hatten, das Nichtwissen zu decouvrieren?<br />
Dialog und Wissen ums Nichtwissen (sowie die davon angestachelte Neugier) sind ja nun kein Garant gegen den Totalitarismus, aber bestimmt keine Blaupause f&#252;r diesen! Und wenn man beides als Wesensmerkmale des zoon politikon und des schlauen Tiers nimmt, dann reichen sich Sokrates und Nietzsche doch wieder die Pfoten: Einig darin, auch keine andere Patentl&#246;sung zu haben als die empirisch bewiesene Tatsache, dass es halt so oder so irgendwie schon weitergehen wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
