Am Sonntag war der Artikel Vulva Artikel des Tages bei der Wikipedia – illustriert mit einem Foto des Sujets. Die Aufwallung, die das erzeugt hat, ist beachtlich. Die Diskussionsseite hat es ausgedruckt auf über hundert Seiten gebracht.
Bemerkenswert sind für mich zwei Aspekte: Die Emotion, die die naturalistische Darstellung einer Vulva immer noch hervorruft. Und die Auswirkungen auf das Neutralitäts-Postulat der Wikipedia.
MOGiS, der Verein von Mißbrauchsopfern gegen Internetsperren, bekommt keinen Wikipediaeintrag wegen angeblicher Irrelevanz. Das ist im Fall MOGiS reichlich bizarr, zeigt aber deutlich, wie es in der deutschen Wikipedia zugeht: Es gibt ein strenges Löschregime mit hochgradig kasuistischen und detaillierten Relevanzkriterien, die von Wikipedia-Benutzern mit besonderen Rechten exekutiert werden.
Das Löschen vorgeblich irrelevanter Artikel wird als Beitrag zur Qualitätssicherung verstanden. Mehr Information soll weniger Qualität bedeuten. Das glaube ich nicht: Relevanz ist irrelevant.
Relevanz ist irrelevant weiterlesen
Ohne das Internet wüßten wir nur halb soviel (dafür wäre die signal-to-noise ratio in Sachen Wissen deutlich besser); dennoch: die On-Line Encyclopedia of Integer Sequences ist wenigstens offensichtlich eher weniger sinnvoll und versteigt sich nicht in das prätentiöse Gehabe des Enzyklopädisten manqué:
Since the mid-1960’s Neil Sloane has been collecting integer sequences from every possible source. His goal is to have all interesting number sequences in the table.
Allerdings: Wirklich alle? Als mittlerweile logisch geschulter Philosoph denkt man dabei doch (wg. bekanntem und daher nicht weiter auszuführenden Beweis) gleich an die Vergeblichkeit wg. Unendlichkeit dieses Projektes.
Und selbst wenn man dann noch die bestehende Datenbank z. B. mittels Cantor unendlich groß macht: Gödel.
